土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）苏03民终3356号

依法成立的合同，受法律保护。咸志逢与思田村委会于2007年8月31日签订的《农村土地家庭承包合同》系双方真实意思表示，且思田村委会并未提供证据证明该合同无效，合同签订后，双方已经履行了一段时间，合同成立且已经生效。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，承包期内，发包方不得收回承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地、或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包给第三人，承包方以请求返还承包地的，应予支持。（二）发包方已经将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。本案中，咸志逢与思田村委会在合同履行过程中，思田村委会在土地本次确权过程中，径行收回咸志逢5.3亩土地违反了合同约定，且没有合法、合理的理由，思田村委会称是依据1994年土地调整的情况进行确权并收回咸志逢承包地理由不足，从咸志逢举证看，签订合同取得8.7亩耕地使用权，对新增人口获得的耕地，是村预留的机动地，而非

依法成立的合同，受法律保护。咸志逢与思田村委会于2007年8月31日签订的《农村土地家庭承包合同》系双方真实意思表示，且思田村委会并未提供证据证明该合同无效，合同签订后，双方已经履行了一段时间，合同成立且已经生效。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，承包期内，发包方不得收回承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地、或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包给第三人，承包方以请求返还承包地的，应予支持。（二）发包方已经将承包地另行发包给第三人，承包方以发包

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3356号上诉人（原审被告）：邳州市邢楼镇思田村村民委员会，住所地邳州市邢楼镇思田村。法定代表人：徐和端，该村委会主任。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:咸志逢，男，1973年11月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人邳州市邢楼镇思田村村民委员会（以下简……