追偿权纠纷 （2015）渝一中法民初字第00912号

原告中基担保公司与被告山垒建材公司签订的《委托担保合同》，与被告龙泉农业公司、李隆富、辛春燕、李洋、李小莉、李晓倩、邱龙进签订的《保证反担保合同》及与被告秦本坤、李洋、邱龙进签订的《质押反担保合同》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告山垒建材公司未按照《委托担保合同》的约定如期偿还中基担保公司代其向交行合川支行偿还的借款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告龙泉农业公司、李隆富、辛春燕、李洋、李小莉、李晓倩、邱龙进按照《保证反担保合同》的约定，应当对山垒建材公司的债务承担连带清偿责任。被告秦本坤、李洋、邱龙进按照《质押反担保合同》的约定，应当以其出质财产对山垒建材公司的债务承担质押担保责任。关于违约金的计算标准问题。原告中基担保公司与被告山垒建材公司签订的《委托担保合同》约定，山垒建材公司未按期偿还贷款本息及其他费用，导致中基担保公司代山垒建材偿还债务的，山垒建材公司应按日向中基公司支付违约金，违约金的计算标准为[（乙方代偿金额×银行同档次流动资金贷款年基准利率的4倍）÷365天]。由于山垒建材公司向交行合川支行借款的性质

原告中基担保公司与被告山垒建材公司签订的《委托担保合同》，与被告龙泉农业公司、李隆富、辛春燕、李洋、李小莉、李晓倩、邱龙进签订的《保证反担保合同》及与被告秦本坤、李洋、邱龙进签订的《质押反担保合同》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告山垒建材公司未按照《委托担保合同》的约定如期偿还中基担保公司代其向交行合川支行偿还的借款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告龙泉农业公司、李隆富、辛春燕、李洋、李小莉、李晓倩、邱龙进按照《保证反担保合同》的约定，应当对山垒建材公司的债务承担连带清偿责任。被告秦本坤、李洋、邱龙进按照《质押反担保合同》的约定，应当以

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00912号原告：重庆中基融资担保有限公司法定代表人：杨鹤，总经理。委托代理人：彭新，重庆志同律师事务所律师。委托代理人：丁晴，重庆志同律师事务所律师。被告：重庆山垒建材股份有限公司法定代表人：李隆富，董事长。委托代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆龙泉农业发展有限公司法定代表人：李洋，总经理。委托代理人：刘心群，重……