赡养纠纷 （2015）吴民终字第595号

原告辛某甲起诉被告候甲、候乙赡养纠纷一案，庭审中，原告没有出示证据证实自己的主张。根据法律规定，谁主张谁举证的原则，现原告没有出示需要被赡养的相关证据。被告候乙辩称现原告有经济能力，有自己为原告打款的证据。原告妻子去世后的财产及存款均在原告处，现原告不具备生活困难的条件，因此，原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条之规定，判决：驳回原告辛某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告辛某甲承担。宣判后，原审原告辛某甲不服原判提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定部分事实有误。上诉人与撖某甲结婚时，被上诉人候甲17岁，被上诉人候乙13岁，上诉人对他们的日常生活照顾有加，也给生活费。候甲没有经济来源，也没有一技之长，是上诉人靠自己辛苦孵鹅攒下来的钱给候甲娶媳妇、盖房子，当时上诉人给买了洗衣机、电风扇、衣服和结婚的家电。候乙当时只有13岁，是上诉人抚养长大的，候乙的对象都是上诉人介绍找成的，上诉人辛某甲给他们主办了每桩婚姻。现

原告辛某甲起诉被告候甲、候乙赡养纠纷一案，庭审中，原告没有出示证据证实自己的主张。根据法律规定，谁主张谁举证的原则，现原告没有出示需要被赡养的相关证据。被告候乙辩称现原告有经济能力，有自己为原告打款的证据。原告妻子去世后的财产及存款均在原告处，现原告不具备生活困难的条件，因此，原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条之规定，判决：驳回原告辛某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告辛某甲承担。宣判后，原审原告辛某甲不服原判提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第595号上诉人（原审原告）辛某甲，男，1946年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）候甲，男，1976年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）候乙，男，1976年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人辛某甲因与被上诉人候甲、候乙赡养纠纷一……