商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）陕01知民初989号

依据《中华人民共和国商标法》第五十八条的规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项规定:“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人的商品或者与他人存在特定联系,擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）。”本案中原告深圳洲明公司经合法注册成立，其企业名称权受法律保护。基于原告提供的商标注册证、荣誉证书、媒体报道及其经营规模等因素，能够认定原告及其产品已在LED照明产品行业具有一定的市场知名度并被相关公众知悉，享有较高声誉。“洲明”属于原告的企业名称，依法受到保护。企业名称的注册和使用,应当遵守诚实信用、保护在先权利的原则，虽然陕西洲明公司企业名称经过了企业登记主管机关登记注册，但考虑到被告成立于2015年9月1日，晚于原告成立，原告企业字号已具有一定影响，且被告与原告从事基本相同的业务，其在后登记企业名称时应当对原告的字号享受的在先权益进行合理避让。被告陕西洲明公司与原告

依据《中华人民共和国商标法》第五十八条的规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项规定:“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人的商品或者与他人存在特定联系,擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）。”本案中原告深圳洲明公司经合法注册成立，其企业名称权受法律保护。基于原告提供的商标注册证、荣誉证书、媒体报道及其经营规模等因素，能够认定原告及其产品已在LED照明产品行业具有一定

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01知民初989号原告：深圳市洲明科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号A栋。法定代表人：林洺锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔恩毓，该公司员工。委托诉讼代理人：杨妍妍，该公司员工。被告：陕西洲明光电科技有限公司。住所地：西安市小寨东路131号财经学院家属院7号楼3单元73102室。法定代表人：何文波，该公司执……