民间借贷纠纷 （2017）川01民终3814号

刘公正于2014年3月5日向张雪砚指定的账户转账9.7万元，张雪砚于2014年4月15日向刘公正出具借条借款10万元，双方对于借款本金一致认可为9.7万元，对此一审法院予以确认。张雪砚主张该笔款项系刘公正用于归还其以案外人何光辉名义向张雪砚借的55万元，张雪砚提交的证据无法证明其主张，且张雪砚与案外人的借款与本案无关。原、被告之间的借贷关系合法成立，张雪砚理应归还借款。双方当事人在借条中未约定还款时间，庭审中双方对于还款时间的陈述并不一致，各自也没有举出相应依据。本案借款系未约定借款期限的借款，刘公正可以催告张雪砚在合理期限内返还，故对张雪砚提出本案借款已经超过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。双方在借条中未约定利息，对刘公正主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求没有法律依据，一审法院不予支持。关于案件受理费的承担，张雪砚要求双方按比例承担，刘公正对此没有异议，对该请求一审法院予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人

刘公正于2014年3月5日向张雪砚指定的账户转账9.7万元，张雪砚于2014年4月15日向刘公正出具借条借款10万元，双方对于借款本金一致认可为9.7万元，对此一审法院予以确认。张雪砚主张该笔款项系刘公正用于归还其以案外人何光辉名义向张雪砚借的55万元，张雪砚提交的证据无法证明其主张，且张雪砚与案外人的借款与本案无关。原、被告之间的借贷关系合法成立，张雪砚理应归还借款。双方当事人在借条中未约定还款时间，庭审中双方对于还款时间的陈述并不一致，各自也没有举出相应依据。本案借款系未约定借款期限的借款，刘公正可以催告张雪砚在合理期限内返还，故对张雪砚提出本案借款已经超过诉讼时效的主张，一审法院不予支持

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3814号上诉人（原审被告）：张雪砚，男，1963年5月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘公正，男，1972年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。上诉人张雪砚因与被……