合伙协议纠纷 （2015）鄂十堰中民申字第00014号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹庭桢向寇华兵出具的欠条，载明“欠到寇华兵到南院庄村硬化水泥路面款壹拾玖万元整”，欠条备注有“工程完毕后，县交通局验收付款后，两人当面一次付清。此款截止09年7月19号前，以此欠条为准，其他条据作废。欠款人：曹庭桢2009年7月19”。曹庭桢对该欠条的真实性无异议，但再审申请称自己是被逼迫而写的欠条，并有新的证据即多份证人的调查笔录，能够否认该欠条。因曹庭桢所举证人证言已在二审中质证，故不属本案再审新证据。曹庭桢举证不能达到其证明目的。曹庭桢称原判决遗漏或者超出诉讼请求，将案由“民间借贷”变更为“合伙关系”，且审判程序违法，没有法律依据。经审查本案关键证据欠条及其它相关证据，可以认定二人为合伙关系，且已经对合伙事务进行了清算，案由定为合伙协议纠纷并无不妥。故曹庭桢的再审申请主张不能成立。本院不予采信。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。曹庭桢没有新证据足以推翻。综上，曹庭桢的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹庭桢向寇华兵出具的欠条，载明“欠到寇华兵到南院庄村硬化水泥路面款壹拾玖万元整”，欠条备注有“工程完毕后，县交通局验收付款后，两人当面一次付清。此款截止09年7月19号前，以此欠条为准，其他条据作废。欠款人：曹庭桢2009年7月19”。曹庭桢对该欠条的真实性无异议，但再审申请称自己是被逼迫而写的欠条，并有新的证据即多份证人的调查笔录，能够否认该欠条。因曹庭桢所举证人证言已在二审中质证，故不属本案再审新证据。曹庭桢举证不能

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民申字第00014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹庭桢，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇华兵，湖北郧西农村商业银行职工。再审申请人曹庭桢因与被申请人寇华兵合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）鄂十堰中民三终字第00397号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。曹庭桢申请再审称……