公路货物运输合同纠纷 （2016）鲁01民终2195号

王莲、赵建民均对“天桥特油经销处的所有运输业务都是由赵建民承运，运费全部由天桥特油经销处支付给赵建民”的事实当庭予以认可，且案外人囤新明提交法院的应诉答辩状中，载明了由赵建民找杨传涛运输货物，并由赵建民持证明条到单位结账的事实。因此，杨传涛与赵建民之间的公路货物运输合同关系成立，杨传涛完成约定义务后，赵建民应支付约定的运费，杨传涛主张赵建民支付运费，符合法律规定，原审法院予以支持。杨传涛曾就该事实于2002年3月提起诉讼，并主张赵建民支付运费1000元，结合案外人囤新明的应诉答辩状及赵建民在庭审中的陈述，原审法院认定运费数额为1000元。杨传涛主张王莲支付运费，无法律依据，原审法院不予支持。王莲辩称与杨传涛之间无合同关系的抗辩意见，原审法院予以采纳。赵建民、王莲的其他答辩意见，无法律依据，原审法院不予采纳。杨传涛主张赵建民赔偿利息损失，符合法律规定，但起算日期应由杨传涛第一次起诉主张权利之日2002年3月13日起算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、赵建民支付

王莲、赵建民均对“天桥特油经销处的所有运输业务都是由赵建民承运，运费全部由天桥特油经销处支付给赵建民”的事实当庭予以认可，且案外人囤新明提交法院的应诉答辩状中，载明了由赵建民找杨传涛运输货物，并由赵建民持证明条到单位结账的事实。因此，杨传涛与赵建民之间的公路货物运输合同关系成立，杨传涛完成约定义务后，赵建民应支付约定的运费，杨传涛主张赵建民支付运费，符合法律规定，原审法院予以支持。杨传涛曾就该事实于2002年3月提起诉讼，并主张赵建民支付运费1000元，结合案外人囤新明的应诉答辩状及赵建民在庭审中的陈述，原审法院认定运费数额为1000元。杨传涛主张王莲支付运费，无法律依据，原审法院不予支持。王

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2195号上诉人（原审原告）杨传涛，男，1956年11月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人郑振祥，山东元泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵建民，男，1963年10月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）王莲，女，1944年10月22日出生，汉族，住济南市。上诉人杨传涛、赵建民因与被上诉人王莲公路货物运输合同纠纷一案，不……