案外人执行异议之诉 （2021）鲁02民终3542号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈡已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照有关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；㈤其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。田xx称涉案车辆由其购买后挂靠在第三人银泰物流公司运营，但其未向法院提供购车合同、购车付款凭证等证据证实确实是其出资购买的涉案车辆，也未提供向第三人银泰物流公司支付挂靠费、投保费、税费等履行挂靠合同的相关证据，故对其提供的挂靠合同的真实性，一审法院不予认定。田xx提供的个人明细查询结果无相关银行盖章，未显示账号持有人及该账号的交易对手明建美、柳华东与本案之间的关联性，故对该证据，一审法院亦不予认定。涉案车辆登记的所有者为银泰物流公司，而非田xx，田xx要求排除法院对涉案车辆的执行，证据不足，一审法院不予支持。 一审法院判决:驳回田xx的诉讼请求。案件受理费175元，由田xx负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈡已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照有关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；㈤其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。田xx称涉案车辆由其购买后挂靠在第三人银泰物流公司运营，但其未向法院提供购车合同、购车付款凭证等证据证实确实是其出资购买的涉案车辆，也未提供向第三人银泰物流公司支付挂靠费、投保费、税费等履行挂靠合同的相关证据，故对其提供的挂靠合同的真

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3542号 上诉人（原审原告）:田xx，男，1972年10月20日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：万某，女，1983年9月6日生，汉族，住平度市，系死者张某3之妻。 被上诉人（原审被告）：张某1，男，2009年12月31日生，汉族，系死者张某3与万某之子。……