合伙协议纠纷 （2015）余民二终字第20号

本案属退伙纠纷。袁和苟和夏侯兵军于2011年1月以128万元的价格共同受让原采石厂杨和明的股份，其中原始股本金为72万元，72万元股金积累的财产为56万元，袁和苟与夏侯兵军之间属于个人合伙关系，此时，袁和苟与夏侯兵军的合伙财产就是投入股金的财产72万元和按比例72万元股金在池塘采石厂积累的财产56万元。因袁和苟和夏侯兵军是根据其投入资金的比例进行分红的，现袁和苟要求夏侯兵军退还投资款，应属退伙纠纷，所以袁和苟所分割的财产也应按投入资金的比例进行计算，袁和苟退伙时分割的财产包括其投入在夏侯兵军名下的股份24.75万元和按比例袁和苟24.75万元股份在池塘采石厂积累的财产以及债权和债务。根据袁和苟主张夏侯兵军返还投资款和按银行贷款利率支付其利息损失的诉请，袁和苟投入的44万元是合伙投资款，不是借贷款，投资就有亏盈，有亏盈就应共担风险，现袁和苟要求夏侯兵军返还其投资款，并按银行同期贷款利率支付其利息损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、第50条、第54条之规定，判决：驳回袁和苟的诉讼请求。案件受理费减半收

本案属退伙纠纷。袁和苟和夏侯兵军于2011年1月以128万元的价格共同受让原采石厂杨和明的股份，其中原始股本金为72万元，72万元股金积累的财产为56万元，袁和苟与夏侯兵军之间属于个人合伙关系，此时，袁和苟与夏侯兵军的合伙财产就是投入股金的财产72万元和按比例72万元股金在池塘采石厂积累的财产56万元。因袁和苟和夏侯兵军是根据其投入资金的比例进行分红的，现袁和苟要求夏侯兵军退还投资款，应属退伙纠纷，所以袁和苟所分割的财产也应按投入资金的比例进行计算，袁和苟退伙时分割的财产包括其投入在夏侯兵军名下的股份24.75万元和按比例袁和苟24.75万元股份在池塘采石厂积累的财产以及债权和债务。根据袁和苟

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二终字第20号上诉人（原审原告）：袁和苟。委托代理人：彭世伟、张杰锋，江西姚建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏侯兵军。委托代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。原审被告：夏侯春清。原审被告：万福根。原审被告：夏侯丁生。原审被告：黄大毛。原审被告：夏侯利（又名夏侯全根）。原审被告：刘欣。原审第三人：夏侯勤。上诉人袁和苟因合伙协议纠纷……