民间借贷纠纷 （2021）川01民终5278号

案涉《借款协议》系各方当事人基于平等、自愿原则订立，是各方当事人真实的意思表示，各方当事人应当按照《借款协议》的内容履行各自的义务。李青松、翁萍因购买升丰公司股份无法支付股份转让款，同意将股份转让款作为向石红借款，该意思表示真实有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，石红及吴波已按约将其持有的升丰公司全部股权转让给李青松、翁萍并办理了股权变更登记，同时将升丰公司的应收账款、库存金额及商场押金等交付李青松，应认定石红实际上已履行了支付本案所涉出借款的义务，结合工商变更登记时间，一审法院认定石红于2020年4月13日向李青松、翁萍支付了全部出借款，借款合同于该日成立。同时，利息应相应自2020年4月13日合同成立之日起计算，故对双方《借款协议》约定的2020年4月13日之前的利息，一审法院不予支持。因石红未提交证据证明李青松、翁萍支付《借款协议》约定的2019年9月至12月利息的具体时间，一审法

案涉《借款协议》系各方当事人基于平等、自愿原则订立，是各方当事人真实的意思表示，各方当事人应当按照《借款协议》的内容履行各自的义务。李青松、翁萍因购买升丰公司股份无法支付股份转让款，同意将股份转让款作为向石红借款，该意思表示真实有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，石红及吴波已按约将其持有的升丰公司全部股权转让给李青松、翁萍并办理了股权变更登记，同时将升丰公司的应收账款、库存金额及商场押金等交付李

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5278号 上诉人（原审被告）：李青松，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘静远，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石红，女，1981年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 原审被告：翁萍，女，1985年11月1日出生，汉族……