其他行政行为 （2019）京行终8084号

诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回钿威公司的诉讼请求。 钿威公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求对原审判决发回重审或依法改判、撤销被诉决定、判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。 2.引证商标一、二的权利状态不稳定，处于异议或撤销程序中。 国家知识产权局已决定引证商标一不予注册；国家知识产权局已经作出引证商标二连续三年不使用撤销决定，决定撤销引证商标二。 3.诉争商标是钿威公司独创设计的商标，不对任何他人在先权利构成侵害，原审判决认为此部分不属于本案审理范围，属于遗漏审理钿威公司的诉讼请求。 4.钿威公司的同系列商标已有获得注册，根据审查一致性原则，诉争商标也应获得注册。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标一、二档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。

深圳市钿威科技有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8084号上诉人（原审原告）：深圳市钿威科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。 法定代表人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李闯，男，汉族，广东如盾律师事务所实习律师，住河南省正阳县。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：刘……