其他行政行为 （2019）陕71行初126号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，西安市城乡建设委员会作为西安市行政辖区内的建设行政主管部门，以《行政执法委托书》的形式将法律、法规授予的工程质量监督管理权委托给曲江管委会行使，并说明受委托组织在委托权限和范围内，以委托机关的名义行使行政执法权；委托机关对受委托组织实施的行政执法行为负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。原告周游向曲江管委会递交的《违法查处申请书》是要求曲江管委会撤销其对金辉兴业公司所开发的XX城XX园里”项目竣工验收备案表及竣工验收备案，XX城XX园里”项目重新进行竣工验收，XX城XX园里”项目行使的竣工验收备案的行政职权，是
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，西安市城乡建设委员会作为西安市行政辖区内的建设行政主管部门，以《行政执法委托书》的形式将法律、法规授予的工程质量监督管
正文（节选）
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕71行初126号 原告周游，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。 被告西安市住房和城乡建设局。住所地西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区。 法定代表人苗宝明，局长。 原告周游因认为西安市人民政府不履行法定职责，以西安市人民政府为被……