车辆租赁合同纠纷 （2018）鲁02民终6446号
裁判要旨
对于争议焦点1、双方签订的客运出租承包经营合同为打印件，仅在合同当事人、起始时间、押金金额、承包费及每月支付时间部分为圆珠笔填写。如果田守基主张的未支付押金的事实成立，押金部分的“肆萬”完全没必要填写，并且证人周某也证实了支付押金的事实，故原审法院认定田守基收取周一新押金40000元。现双方租赁关系已解除，车辆已返还至田守基处，返还押金条件已成就，田守基应当返还押金。对于争议焦点2、田守基未能提交确实充分的证据证实其反诉主张，周一新自认在2016年6月10日双方解除租赁关系并于当日将车辆返还给了田守基，但6月份10天的实际使用费用并未支付。故原审法院认定周一新应向田守基支付该10天的租赁费用1433元(4300天÷30天×10天)。周一新主张自2016年5月起租赁费降至2600元，因其未提交确实充分的证据，原审法院不予采信。对于周一新主张的逾期付款利息，因双方在租赁关系解除后互负后续义务未履行，故对周一新的该项主张原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、田守基返还周一新租车押金款40000元；二、周一新支
摘要
田守基、周一新车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终6446号 上诉人（原审被告、反诉原告）：田守基，男，1953年4月24日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雷，山东青凯律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周一新，男，1981年10月28日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：杨国华,山东运策律师……