租赁合同纠纷 （2018）？晋04民终799号
裁判要旨
原、被告签订的《租车协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效成立。双方依约成立租赁合同关系，故本案案由应变更为租赁合同纠纷。吴红伟在与李彤协议减少租赁费后，李彤于2017年9月16日收回车辆，吴红伟未提出异议。双方租赁合同关系至此解除。合同解除不影响结算和清理条款的效力，依双方《租车协议》约定押金不予退还适用于以下两种情形：一是租赁期满合同终止后，如吴红伟有违约行为，押金不予退还；二是吴红伟有约定三种行为时，李彤依法解除合同后，押金不予退还。而吴红伟与李彤在解除合同时并未发生协议约定的不予退还押金的情形，故李彤应退还押金2万元给吴红伟。扣除吴红伟拖欠的一个半月租金4500元后，李彤应返还吴红伟15500元。另外，吴红伟在索要押金未果的情况下在2017年10月1日拿走租赁车辆的计价器，其行为必然导致出租汽车无法正常经营，该侵权行为的举证责任应由吴红伟承担。庭审中，吴红伟虽然主张拿走计价器后就交给了派出所，但未提供证据，故本院对李彤反诉要求赔偿其损失2400元的主张予以支持。对于李彤反诉要求返还晋xxx**号出租车显示屏维修收据的主张本院亦予以支持。对于
摘要
吴红伟租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）?晋04民终799号????上诉人（原审被告、反诉原告）：李彤，男，1974年4月15日出生，汉族，山西省长子县人，晋城市望云煤矿职工，现住长治市。委托诉讼代理人：毛莉、刘青松，山西英佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴红伟，男，1967年3月21日出生，汉族，山西省长子县人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：李仕强，山西漳河律师事务所……