侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初3584号

专利号为ＺＬ20173000××××.1的“首饰盒”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。何剑作为专利权人，依法对侵犯该专利权的行为享有诉权。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。”对此，判断外观设计是否相同或者近似时，应当按照一般消费者的知识水平和认知能力，遵循全面观察设计特征、综合判断整体效果的基本原则，对所保护的外观设计专利与被诉侵权产品进行比对。本案中，经庭审比对，何剑主张被诉侵权产品采用了与授权外观设计设计1相同的设计，金兴旺公司对此亦无异议。经审查，被诉侵权产品与涉案专利均为首饰盒，属于相同产品种类，将被诉侵权产品与涉案专利设计1视图相比对，两者的外观整体均为圆柱形盒体且上下等分，中心部位在关闭时呈叶片设计。两者的整体视觉效果无差异，故两者构成相同，即被诉侵权产品落入专利号为ＺＬ20173000××××.1的“首饰盒”外观设计专利

专利号为ＺＬ20173000××××.1的“首饰盒”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。何剑作为专利权人，依法对侵犯该专利权的行为享有诉权。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。”对此，判断外观设计是否相同或者近似时，应当按照一般消费者的知识水平和认知能力，遵循全面观察设计特征、综合判断整体效果的基本原则，对所保护的外观设计专利与被诉侵权产品进行比对。本案中，经庭审比对，何剑主张被诉侵权产品采用

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3584号 原告：何剑，男，汉族，1975年10月12日生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王光彪、金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：深圳金兴旺珠宝包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道田东村15巷1号1楼。 法定代表人：甘春。 委托诉讼代理人：苟武臣，公司员工。 原告何剑与被告深圳金兴旺珠宝包装制品有……