买卖合同纠纷 （2014）云中法立民终字第56号

本案是买卖合同纠纷。双方当事人签订的《代理合同》，约定上诉人武汉正源领航商贸有限公司授权被上诉人黎眩光在广东省新兴县区域内推广销售其公司系列产品，黎眩光一次性向武汉正源领航商贸有限公司支付代理费38000元，取得武汉正源领航商贸有限公司授予的广东省新兴县区域经销权，并取得武汉正源领航商贸有限公司免费配送的20辆电动车，故本案《代理合同》实质上是买方支付价款、卖方转移标的物所有权于买方并附区域经销权的买卖合同。上诉人认为本案《代理合同》是代理合同而非购销合同，理据不足，不予采纳。双方在《代理合同》第八条第1项约定武汉正源领航商贸有限公司执行款到发货的原则，黎眩光将货款转入武汉正源领航商贸有限公司指定账户后，由武汉正源领航商贸有限公司直接发货到黎眩光的当地，故合同约定的交货地为广东省新兴县。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办

本案是买卖合同纠纷。双方当事人签订的《代理合同》，约定上诉人武汉正源领航商贸有限公司授权被上诉人黎眩光在广东省新兴县区域内推广销售其公司系列产品，黎眩光一次性向武汉正源领航商贸有限公司支付代理费38000元，取得武汉正源领航商贸有限公司授予的广东省新兴县区域经销权，并取得武汉正源领航商贸有限公司免费配送的20辆电动车，故本案《代理合同》实质上是买方支付价款、卖方转移标的物所有权于买方并附区域经销权的买卖合同。上诉人认为本案《代理合同》是代理合同而非购销合同，理据不足，不予采纳。双方在《代理合同》第八条第1项约定武汉正源领航商贸有限公司执行款到发货的原则，黎眩光将货款转入武汉正源领航商贸有限公司

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云中法立民终字第56号上诉人（原审被告）：武汉正源领航商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区。法定代表人：黄忠志，董事长。被上诉人（原审原告）：黎眩光，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住新兴县。上诉人武汉正源领航商贸有限公司因与被上诉人黎眩光购销合同纠纷管辖权异议一案，不服新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第211号驳回管辖权异议的……