房屋买卖合同纠纷 （2019）冀06民终6374号

当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘延朝主张因支秀芳非永乐村村民，其与支秀芳签订的契约无效，予以认定。王玉芬系永乐村村民，其与刘延朝签订的契约合法有效。刘延朝所提交的证人的证言与支秀芳、王玉芬所提交的同一证人的证言内容相互矛盾，且证人未出庭接受质询，故对其证言真实性，不予采信。刘延朝主张其未与王玉芬签订契约，未提交其他证据予以证实，故对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告刘延朝的诉讼请求。案件受理费225元，由原告负担。”本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、提交情况说明一份,证实在2002年4月4日签订买卖契约的情况。证明目的：该协议上卖方（乙方）的签名是上诉人亲自书写，买方（甲方）支秀芳的签名是支秀芳亲自所写，协议是我方上诉人书写的,经过当时协议上的的代书人王某确认后签字，王玉芬事后（具体时间不清楚）由别人代签的名字。2、提供现在

当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘延朝主张因支秀芳非永乐村村民，其与支秀芳签订的契约无效，予以认定。王玉芬系永乐村村民，其与刘延朝签订的契约合法有效。刘延朝所提交的证人的证言与支秀芳、王玉芬所提交的同一证人的证言内容相互矛盾，且证人未出庭接受质询，故对其证言真实性，不予采信。刘延朝主张其未与王玉芬签订契约，未提交其他证据予以证实，故对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6374号上诉人（原审原告）：刘延朝，男，1957年3月2日出生，汉族，户籍地涿州市双塔区。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支秀芳，女，1963年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王玉芬，女，1944年4月8日出生，汉族，户籍地涿州市双塔区。二被上诉人委托诉讼代理人：孙焕文……