财产损害赔偿纠纷 （2015）唐民初字第270号

原告张杨将翡翠饰品交于被告郭兴臣让其在澳门做鉴定并代售，双方构成委托关系。被告郭兴臣未完成其受托事务理应返还原物，因其不能返还翡翠饰品，给原告造成了财产损失，应赔偿相应价款。因为目前对翡翠价值没有统一的定价标准，且原告未提供充足证据证明其翡翠饰品的实际价值是3680万元，在原告提供的郭殿江、于瑞芝出具的承诺书中，标明翡翠饰品成本价格2200万元，故被告郭兴臣应按此价款予以赔偿，原告主张的3000万元本院不予支持。原告张杨提供的被告郭兴臣所写的欠条中载明月利息1.5分利息，并约定还款时间为2014年3月25号至2015年3月24日，该约定不违反有关规定，故被告郭兴臣应自2015年3月25日起按月利息1.5分支付2200万欠款的利息至款付清之日止。关于原告主张被告郭殿江、郭兴存、郭秀荣对被告郭兴臣债务中的2200万元承担连带责任问题，本院认为，郭殿江、于瑞芝出具的承诺书应视为二人对被告郭兴臣所欠债务做出的保证担保，该保证未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条规定“连带保证的保证人与债权人

原告张杨将翡翠饰品交于被告郭兴臣让其在澳门做鉴定并代售，双方构成委托关系。被告郭兴臣未完成其受托事务理应返还原物，因其不能返还翡翠饰品，给原告造成了财产损失，应赔偿相应价款。因为目前对翡翠价值没有统一的定价标准，且原告未提供充足证据证明其翡翠饰品的实际价值是3680万元，在原告提供的郭殿江、于瑞芝出具的承诺书中，标明翡翠饰品成本价格2200万元，故被告郭兴臣应按此价款予以赔偿，原告主张的3000万元本院不予支持。原告张杨提供的被告郭兴臣所写的欠条中载明月利息1.5分利息，并约定还款时间为2014年3月25号至2015年3月24日，该约定不违反有关规定，故被告郭兴臣应自2015年3月25日起按月

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民初字第270号原告：张杨。委托代理人：赵新宙，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吕豪，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郭兴臣。委托代理人：张普庆。被告：郭殿江。委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。被告：郭兴存。委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。被告：郭秀荣。委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。原告张杨诉被告……