民间借贷纠纷 （2012）六民二初字第00128号

本案争议的焦点是借款本金的实际数额及还款数额问题。关于借款的实际数额问题。汪漫与汪炯、贡林食品研究所、老山区公司签订的8份《借款合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且汪漫按合同约定分8次向汪炯账户汇款合计425万元，其汇款的时间、数额、汇款人、收款人与借款合同和借条相互印证，汪炯也予认可，本院予以确认；原告所持其余4张借条，借款金额合计245万元，因原告没有直接证据证明其已履行交付义务，且汪炯否认收到现金，故不予认定。据此，汪炯、贡林食品研究所向汪漫的借款实际数额为425万元。关于还款数额问题。汪炯辩称已归还217.62万元，汪漫认可其已收到汪炯还款134.6万元，其余汪炯未提供证据证明，故应认定汪炯已偿还134.6万元。因双方在《借款合同》和借条上均未约定利息，故对汪炯于2012年2月29日前归还的131万元，应认定为偿还的借款本金，据此，汪炯、贡林食品研究所尚欠汪漫借款本金为294万元。因汪炯、贡林食品研究所在《还款计划》中的承诺自2012年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，故对汪炯于2012年9月2日偿还的3.6万元，应当认定为偿还的利息。老

本案争议的焦点是借款本金的实际数额及还款数额问题。关于借款的实际数额问题。汪漫与汪炯、贡林食品研究所、老山区公司签订的8份《借款合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且汪漫按合同约定分8次向汪炯账户汇款合计425万元，其汇款的时间、数额、汇款人、收款人与借款合同和借条相互印证，汪炯也予认可，本院予以确认；原告所持其余4张借条，借款金额合计245万元，因原告没有直接证据证明其已履行交付义务，且汪炯否认收到现金，故不予认定。据此，汪炯、贡林食品研究所向汪漫的借款实际数额为425万元。关于还款数额问题。汪炯辩称已归还217.62万元，汪漫认可其已收到汪炯还款134.6万元，其余汪炯未提供

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民二初字第00128号原告：汪漫。委托代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。被告：汪炯。被告：霍山贡林食品科技研究所。法定代表人：汪炯，该研究所负责人。被告：安徽老山区绿色食品开发有限公司。法定代表人：汪炯，该公司经理。上述三位被告共同的委托代理人：汪晓炯。系汪炯之弟。原告汪漫为与被告汪炯、霍山县贡林食品科技研究所（以下简称贡林食品研究所）、……