执行异议之诉 （2019）川17民终1252号

本案有两个争议焦点：一、关于《离婚协议》中约定的房屋与本案查封房屋是否系同一标的物的问题。二、关于原告谭海燕是否对房屋享有排除强制执行的权益问题。一、关于《离婚协议》中约定的房屋与本案查封房屋是否系同一标的物问题。根据房管局关于王何的房屋产权信息登记，王何在达县南外镇新桥村仅有住房一套，即达县南外镇新桥村三组房屋（所有权证号A***），被告也未能提供证据证明王何在达县南外镇新桥二组有房屋登记信息。同时，谭海燕针对法院查封该房屋提出的执行异议中，被告也未就房屋是否系同一标的物提出异议，故《离婚协议》中约定的房屋与本案查封房屋是同一标的物。二、关于原告谭海燕是否对房屋享有排除强制执行的权益。第一，本案诉争房屋登记在第三人王何名下，系王何与谭海燕夫妻共同财产。根据《物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。原告谭海燕与第三人王何于2010年11月24日达成的《离婚协议》中关于婚后共同财产处理，虽约定诉争房屋归原告谭海燕所有，但根据合同相对性原则，该协议仅为谭海燕与王何二人对夫妻关系存续期间共同财产的处分，该处分行为未经产权变

本案有两个争议焦点：一、关于《离婚协议》中约定的房屋与本案查封房屋是否系同一标的物的问题。二、关于原告谭海燕是否对房屋享有排除强制执行的权益问题。一、关于《离婚协议》中约定的房屋与本案查封房屋是否系同一标的物问题。根据房管局关于王何的房屋产权信息登记，王何在达县南外镇新桥村仅有住房一套，即达县南外镇新桥村三组房屋（所有权证号A***），被告也未能提供证据证明王何在达县南外镇新桥二组有房屋登记信息。同时，谭海燕针对法院查封该房屋提出的执行异议中，被告也未就房屋是否系同一标的物提出异议，故《离婚协议》中约定的房屋与本案查封房屋是同一标的物。二、关于原告谭海燕是否对房屋享有排除强制执行的权益。第一，

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1252号上诉人（原审原告）：谭海燕，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪华，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：王森，达州市法律援助中心律师。原审第三人：王何，男，1977年6月27……