民间借贷纠纷 （2017）粤01民终5702号

《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”徐广铿主张石春生于2014年5月16日向其借款90万元，有双方签订的两份借款合同、石春生出具的借据及收款确认书、银行转账凭证为据，对此，石春生既未到庭应诉，亦无提供相关证据予以反驳，故原审法院依法予以确认，双方的借贷关系已成立并合法有效，现借款期限已届满，石春生理应归还该款项给徐广铿。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款合同中已约定借款利息，但该约定已超法律规定；另徐广铿自认石春生已付利息至2015年6月14日；故现徐广铿主张石春生从2015年6月15日起按月利率2%计付利息至付清款项之日止，合法合理，原审法院予以支持。另，石春生、潘咏红于1996年4月10日登记结婚，而现本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当

《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”徐广铿主张石春生于2014年5月16日向其借款90万元，有双方签订的两份借款合同、石春生出具的借据及收款确认书、银行转账凭证为据，对此，石春生既未到庭应诉，亦无提供相关证据予以反驳，故原审法院依法予以确认，双方的借贷关系已成立并合法有效，现借款期限已届满，石春生理应归还该款项给徐广铿。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款合同中已约定借款利息，但该约定已超法律规定；另徐

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5702号上诉人(原审被告):石春生，住广东省珠海市香洲区。上诉人(原审被告):潘咏红，住广东省珠海市香洲区。两上诉人共同委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。被上诉人(原审原告):徐广铿，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。委托……