农村建房施工合同纠纷 （2019）冀01民终2088号

”部分认定：被上诉人房屋出现质量问题主要原因是施工造成还是图纸改动或是图纸设计出现问题无法查清。既然一审法院对造成质量问题的原因无法查清，根据谁主张谁举证的证据规则，说明一审原告举证不到位，造成一审法院无法查清事实，一审法院应以一审原告举证不能为由驳回被上诉人对一审被告的诉讼请求。 五、一审法院确定由一审被告承担主要责任没有法律依据。本案一审阶段并未重点调查双方的过错情况，一审法院仅凭上诉人具有“专业性”及“话语权”，就依据“过错责任原则”裁决一审原告、被告责任比例按四六分配，让上诉人承担百分之六十的主要责任，没有法律依据，更难以服人。 六、一审判决适用法律错误。一审法院在一审庭审时已查明：双方没有书面施工合同；深泽县人民法院（2018）冀0128民初144号生效民事判决书已认定：一审原被告双方之间存在的是劳务关系的情况下，依据《合同法》第一百零七条违约责任、第一百一十一条瑕疵履行责任、第二百六十九条建设工程合同定义、第二百八十一条施工人的质量责任作出本案判决，明显属于适用法律错误。 综上所述，一审法院判决事实不清、证据不足、适用法律错误。请求二审法院依法予以改判。 被上诉人宋哲、秦利

”部分认定：被上诉人房屋出现质量问题主要原因是施工造成还是图纸改动或是图纸设计出现问题无法查清。既然一审法院对造成质量问题的原因无法查清，根据谁主张谁举证的证据规则，说明一审原告举证不到位，造成一审法院无法查清事实，一审法院应以一审原告举证不能为由驳回被上诉人对一审被告的诉讼请求。 五、一审法院确定由一审被告承担主要责任没有法律依据。本案一审阶段并未重点调查双方的过错情况，一审法院仅凭上诉人具有“专业性”及“话语权”，就依据“过错责任原则”裁决一审原告、被告责任比例按四六分配，让上诉人承担百分之六十的主要责任，没有法律依据，更难以服人。 六、一审判决适用法律错误。一审法院在一审庭审时已查明：双

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2088号 上诉人（原审被告）：李亚东，男，1967年12月30日出生，汉族，住深泽县。 上诉人（原审被告）：秦彦民，男，1957年2月26日出生，汉族，住深泽县。 上诉人（原审被告）：宋发欣，男，1960年4月13日出生，汉族，住深泽县。 三上诉人委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦利锋，……