债权人代位权纠纷 （2016）吉02民终2134号

本案系代位权纠纷。根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，娄继森与郑发荣之间买卖关系成立，娄继森履行了交接工地的义务，郑发荣应按照约定支付相应的价款。现因郑发荣未履行给付价款的义务，故娄继森对郑发荣享有债权，又因娄继森与郑发荣书面约定了给付价款的时间，现约定期间已届满，故娄继森对郑发荣享有的债权系到期债权，但娄继森并未向郑发荣积极主张该到期债权。赵德义与娄继森之间签订了《协议书》，结合双方庭审自认，能够证明该《协议书》系对二人共同经营的工地的结算，故赵德义对娄继森享有债权。又因双方未约定工地款的分配时间，赵德义可以随时主张，故赵德义对娄继森享有的债权系到期债权。综上，赵德义对娄继森享有到期债权，娄继森对郑发荣享有到期债权，现因娄继森怠于向郑发荣主张到期债权，损害了赵德义的利益，故赵德义有权向郑发荣提起债权人代位权诉讼。关于赵德义主张由郑发荣与王等共同偿还欠款一节，因郑发荣与王等系夫妻关系，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故赵德义主张王等共同偿还债务于

本案系代位权纠纷。根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，娄继森与郑发荣之间买卖关系成立，娄继森履行了交接工地的义务，郑发荣应按照约定支付相应的价款。现因郑发荣未履行给付价款的义务，故娄继森对郑发荣享有债权，又因娄继森与郑发荣书面约定了给付价款的时间，现约定期间已届满，故娄继森对郑发荣享有的债权系到期债权，但娄继森并未向郑发荣积极主张该到期债权。赵德义与娄继森之间签订了《协议书》，结合双方庭审自认，能够证明该《协议书》系对二人共同经营的工地的结算，故赵德义对娄继森享有债权。又因双方未约定工地款的分配时间，赵

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2134号上诉人（原审被告，反诉原告）：郑发荣，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：王等，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：赵德义，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：……