不当得利纠纷 （2017）晋05民终1614号

根据民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案原告在购买取得涉案车辆后，即取得该车的所有权，该车报废后所得利益应归原告所有，故被告卫立志依法应当返还原告车辆报废款8019元。被告卫立志所称与他人转让车辆价款之纠纷，可另案主张，与本案无涉，其辩解车辆报废款应归其所有之意见，不能成立，本院不予采纳。原告主张被告崔裴魁承担连带责任的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告卫立志于本判决生效后立即返还原告郑经武车辆报废款8019元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审认定事实与一审认定事实基本一致。本院对二审争议事实认定如下：根据《物权法》的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中被上诉人郑经武取得该车辆是从被上诉人崔裴魁处购得，并支付了相应价款，且实际占有了该车辆，该车辆的所有权属于被上诉人，该车报废后所得利益应归被上诉人郑经武所有，一审判决上诉人卫立志依法返还车辆报废款8019元依法有据。上诉人卫立志上诉称该是车辆登记车主车辆所有应属上诉人的主张不能成立。上诉人所称与他

根据民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案原告在购买取得涉案车辆后，即取得该车的所有权，该车报废后所得利益应归原告所有，故被告卫立志依法应当返还原告车辆报废款8019元。被告卫立志所称与他人转让车辆价款之纠纷，可另案主张，与本案无涉，其辩解车辆报废款应归其所有之意见，不能成立，本院不予采纳。原告主张被告崔裴魁承担连带责任的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告卫立志于本判决生效后立即返还原告郑经武车辆报废款8019元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审认定事实与一审认定事实基本

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1614号上诉人（原审被告）：卫立志，男，1954年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑经武，男，1968年12月13日出生，族。被上诉人（原审被告）：崔裴魁，男，1967年11月10日出生，汉族。上诉人卫立志因与被上诉人郑经武、崔裴魁不当得利纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院……