合同纠纷 （2018）最高法民申5097号

依据金山公司的再审申请，本案再审审查的重点为：一、金山公司提交的证据材料能否发生再审新证据的法律效力；二、原判决是否认定事实错误。 一、关于金山公司提交的证据材料能否发生再审新证据的法律效力的问题 金山公司申请再审向本院提交以下证据：1.印章交接单、借据、借条、谭必雄的书面证言、《山峡商报》08版，拟证明2010年1月29日至2014年11月18日期间，金山公司被北京汇力公司、方海涛、方继生实际控制。2.北京汇力公司、九州春雨投资公司等企业信用信息公示报告，九州春雨（北京）文化发展有限公司的通知，拟证明金山公司以外的签约主体和相关转款公司亦由方海涛控制，相关公司之间存在紧密关联关系，是利益共同体。3.金山公司股东会决议及另案的相关材料，拟证明《资产转让协议书》、《协议书》及《还款协议书》是北京汇力公司及其控股股东方海涛、方继生利用掌控关联公司公章的便利条件，恶意串通、伪造的。本院认为，金山公司举示的上述证据，仅能证明北京汇力公司、九州春雨投资公司等企业存在一定的关联关系，但不足以证明相关企业存在人格、财产混同的情况，更不能证明前述公司在方海涛控制下，恶意串通形成虚假关联交易。故金山公司

依据金山公司的再审申请，本案再审审查的重点为：一、金山公司提交的证据材料能否发生再审新证据的法律效力；二、原判决是否认定事实错误。 一、关于金山公司提交的证据材料能否发生再审新证据的法律效力的问题 金山公司申请再审向本院提交以下证据：1.印章交接单、借据、借条、谭必雄的书面证言、《山峡商报》08版，拟证明2010年1月29日至2014年11月18日期间，金山公司被北京汇力公司、方海涛、方继生实际控制。2.北京汇力公司、九州春雨投资公司等企业信用信息公示报告，九州春雨（北京）文化发展有限公司的通知，拟证明金山公司以外的签约主体和相关转款公司亦由方海涛控制，相关公司之间存在紧密关联关系，是利益共同

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申5097号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秭归金山实业有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇月亮包村**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈蓓蓓，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春锋，北京市康达律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川省蓉都园林绿化股份有限公司，住所地四川省……