货运代理合同纠纷 （2014）长民四终字第601号

一、关于案由及责任主体，本案是因原告殷树国委托被告张敬英办理货物运输事宜，张敬英委托袁俊负责货物运输，在运输过程中发生火灾致原告财产受损，本案涉及合同及侵权的竞合，经向原告释明，原告选择合同纠纷为本案案由。因原告将货物委托被告张敬英，双方虽未签订书面委托合同，但是张敬英出具书面说明，证实其经营的高阳县新兴托运服务站在运输货物途中货物被烧毁，可以认定双方之间委托关系事实存在。原告虽然举证货物运输协议书，但该协议书没有双方签字，协议未生效。故本案案由应该为货运代理合同纠纷，基于此案由及案件事实，张敬英未能对所需委托运输的货物按照约定送达吉林省九台市，未对运输人资质进行审查，没有与有运输资质的公司或个人签订运输合同，导致原告财产损失，应由高阳县新兴托运服务站的经营者张敬英对原告损失承担赔偿责任。被告张敬英可以依照与被告袁俊的约定，另行主张权利。二、关于损失数额，虽然原告殷树国与被告张敬英之间没有书面合同，双方未对委托的货物价值进行约定，但张敬英出具的书面说明中已经明确写明殷树国在运输途中被烧毁货物总价值为55000元，且于2013年给付补偿款10000元，此说明应作为对原告损失数额的认定。被

一、关于案由及责任主体，本案是因原告殷树国委托被告张敬英办理货物运输事宜，张敬英委托袁俊负责货物运输，在运输过程中发生火灾致原告财产受损，本案涉及合同及侵权的竞合，经向原告释明，原告选择合同纠纷为本案案由。因原告将货物委托被告张敬英，双方虽未签订书面委托合同，但是张敬英出具书面说明，证实其经营的高阳县新兴托运服务站在运输货物途中货物被烧毁，可以认定双方之间委托关系事实存在。原告虽然举证货物运输协议书，但该协议书没有双方签字，协议未生效。故本案案由应该为货运代理合同纠纷，基于此案由及案件事实，张敬英未能对所需委托运输的货物按照约定送达吉林省九台市，未对运输人资质进行审查，没有与有运输资质的公司或

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四终字第601号上诉人（原审被告）：张敬英，女，1959年10月8日生，汉族，现住河北省高阳县。委托代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷树国，男，1974年10月12日生，汉族，住吉林省九台市。委托代理人：杜丽霞，女，1975年2月16日生，汉族，住吉林省九台市。原审被告：袁俊，男，1967年11月12日生，汉族，……