民间借贷纠纷 （2019）冀01民终7783号

被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款60000元本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽以河北敬诚能源集团有限公司股东安平工地现场负责人身份出具欠条，因被告与河北敬诚能源集团有限公司并无关系，故被告称起诉主体错误，应当驳回对其起诉的辩称，本院不予采信。合伙纠纷中债权人可以起诉共同债务中全部债务人，也可以选择部分债务人甚至一个债务人进行诉讼。本案中，被告虽在庭审中称其三人系合伙关系未提交相关证据予以证实，其合伙关系本院不予认定。既使三人确系合伙关系，原告选择作为合伙人的被告向其主张权利，也符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条规定判决如下：被告高增利在本判决生效后十日内偿还原告焦永生借款60000元及利息(利息自2018年3月8日起按月息一分五利率计付至清偿之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元由被告负担。 本案二审期间，当事人未提交新证据，本院认

被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款60000元本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽以河北敬诚能源集团有限公司股东安平工地现场负责人身份出具欠条，因被告与河北敬诚能源集团有限公司并无关系，故被告称起诉主体错误，应当驳回对其起诉的辩称，本院不予采信。合伙纠纷中债权人可以起诉共同债务中全部债务人，也可以选择部分债务人甚至一个债务人进行诉讼。本案中，被告虽在庭审中称其三人系合伙关系未提交相关证据予以证实，其合伙关系本院不予认定。既使三人确系合伙关系，原告选择作为合伙人的被告向其主张权利，也符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7783号 上诉人（原审被告）:高增利，男，1975年4月12日生，汉族，住石家庄市行唐县。 被上诉人（原审原告）:焦永生，男，1975年2月17日生，汉族，住井陉县。 上诉人高增利与被上诉人焦永生民间借贷纠纷一案，不服石家庄市井陉县人民法院(2019)冀0121民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年06月12日……