金融借款合同纠纷 （2014）淮中商初字第0064号

原告与被告兴宇电缆签订的《最高额综合授信合同》及其与被告张锡军、仲雨妹签订的《最高额抵押合同》，洪泽支行与被告兴宇电缆签订的《流动资金借款合同》及其与被告仲息妹、张小琴，於小平、单小勇，张锡军、仲雨妹签订的《最高额个人连带责任保证书》，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告在授信期限内，根据《流动资金借款合同》的约定履行了480万元的放贷义务，被告兴宇电缆未按借款合同的约定期限偿付利息，构成违约，原告江苏银行淮安分行依据流动资金借款合同第十二条第二款第3项的规定，宣布涉案借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。被告兴宇电缆未按合同约定期限偿还借款本息，被告仲息妹、张小琴、於小平、单小勇、张锡军、仲雨妹亦未履行保证责任，原告江苏银行淮安分行要求被告兴宇电缆偿还借款本金480万元并按合同约定的利率计算利息（含罚息及复利），被告仲息妹、张小琴、於小平、单小勇、张锡军、仲雨妹对上述借款本金、利息和实现债权费用范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告作为抵押权人，要求对抵押人张锡军、仲雨妹提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款在480万元借款本金、利息和实现债权费用等约定的担

原告与被告兴宇电缆签订的《最高额综合授信合同》及其与被告张锡军、仲雨妹签订的《最高额抵押合同》，洪泽支行与被告兴宇电缆签订的《流动资金借款合同》及其与被告仲息妹、张小琴，於小平、单小勇，张锡军、仲雨妹签订的《最高额个人连带责任保证书》，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告在授信期限内，根据《流动资金借款合同》的约定履行了480万元的放贷义务，被告兴宇电缆未按借款合同的约定期限偿付利息，构成违约，原告江苏银行淮安分行依据流动资金借款合同第十二条第二款第3项的规定，宣布涉案借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。被告兴宇电缆未按合同约定期限偿还借款本息，被告仲息妹、张小琴、於小平、单小勇

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商初字第0064号原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海北路34号。负责人杨巨人，该分行行长。委托代理人冯业员。被告洪泽兴宇电缆材料有限公司，住所地江苏省洪泽县城经济开发区东七路19号。法定代表人仲息妹，该公司经理。被告仲息妹，洪泽兴宇电缆材料有限公司经理。被告张小琴，职业不详。被告於小平，职业不详。被告单小勇，职业不详。……