危险驾驶 （2016）豫96刑终106号

被告人王培新酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为325mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。对于被告人王培新及其辩护人关于王培新没有喝酒，也没有酒后驾驶，不构成危险驾驶罪的辩解理由及辩护意见，经查，被告人王培新关于其酒后驾车至案发地点的供述，有证人常某、付某等证言，血醇检验报告书，相关视频等证据印证，足以认定，故该辩解理由及辩护意见不成立，该院不予采纳。对于被告人王培新及其辩护人关于王培新未刮擦昌升公司门前的汽车和门柱，未在昌升公司门前发生交通事故的辩解理由及辩护意见，经查，现场视频资料显示，王培新所驾车辆的右前侧与昌升公司一商品车右前侧的一盆植物外侧有接触，但不能确定与该商品车发生刮擦，且两车之间的对应部位没有发现对应擦痕；现场照片及现场勘验笔录显示王培新所驾车辆与其左后侧的商品车之间尚有一定距离，王培新所驾车辆左前侧的擦痕和商品车右后侧的擦痕，现有证据无法判断是否系由该两车刮擦形成，因此根据现有证据，不能认定王培新驾驶车辆与昌升公司的商品车发生刮擦；现场照片显示，昌升公司门柱侧面的痕迹呈线型且不足门柱宽度的一半，

被告人王培新酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为325mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。对于被告人王培新及其辩护人关于王培新没有喝酒，也没有酒后驾驶，不构成危险驾驶罪的辩解理由及辩护意见，经查，被告人王培新关于其酒后驾车至案发地点的供述，有证人常某、付某等证言，血醇检验报告书，相关视频等证据印证，足以认定，故该辩解理由及辩护意见不成立，该院不予采纳。对于被告人王培新及其辩护人关于王培新未刮擦昌升公司门前的汽车和门柱，未在昌升公司门前发生交通事故的辩解理由及辩护意见，经查，现场视频资料显示，王培新所驾车辆的右前侧与昌升公司

河南省济源中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫96刑终106号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）济源市昌升汽车贸易有限责任公司（以下简称昌升公司），住所地济源市北海大道东段138号。法定代表人常有刚,系该公司董事长。诉讼代理人常福利，系该公司员工。上诉人（原审被告人）王培新，曾用名王欣，男，1988年1月3日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，河南……