公路货物运输合同纠纷 （2019）闽02民终2914号

杨盛权未及时偿还德迅行公司货款，系违约行为，故德迅行公司请求杨盛权支付运费89900元并自起诉之日起的利息，一审法院予以支持。对于德迅行公司主张的超出89900元部分运费因无事实依据，一审法院不予支持。杨盛权抗辩拒付余款是因德迅行公司未交付正式运费发票，其系依法行使同时履行抗辩权的行为，因税票问题不在法院审理民事案件的范围内，且杨盛权未举证证明双方之间约定交付正式运费发票系作为其支付运费的前置条件，因此杨盛权抗辩的德迅行公司未交付正式运费发票不属于同时履行抗辩权的法定事由，一审法院不予采纳。一审法院判决如下：一、杨盛权应于本判决生效之日起十日内支付厦门德迅行物流有限公司运费89900元及利息（利息以运费89900元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计至实际付清之日止）；二、驳回厦门德迅行物流有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 对一审查明的案件事实,双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，双方已确认德迅行公司已完成指定货物运输义务，并确认运费139900元，杨盛权已支付运费50000元，尚欠运费89900

杨盛权未及时偿还德迅行公司货款，系违约行为，故德迅行公司请求杨盛权支付运费89900元并自起诉之日起的利息，一审法院予以支持。对于德迅行公司主张的超出89900元部分运费因无事实依据，一审法院不予支持。杨盛权抗辩拒付余款是因德迅行公司未交付正式运费发票，其系依法行使同时履行抗辩权的行为，因税票问题不在法院审理民事案件的范围内，且杨盛权未举证证明双方之间约定交付正式运费发票系作为其支付运费的前置条件，因此杨盛权抗辩的德迅行公司未交付正式运费发票不属于同时履行抗辩权的法定事由，一审法院不予采纳。一审法院判决如下：一、杨盛权应于本判决生效之日起十日内支付厦门德迅行物流有限公司运费89900元及利息（

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2914号 上诉人（原审被告）：杨盛权，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈晨，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安清惠，福建昕悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门德迅行物流有限公司，住中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单……