买卖合同纠纷 （2017）粤06民终508号

新东龙公司因世长公司未支付货款、未提取部分货物而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。双方争议焦点为：一、本案起诉是否超出诉讼时效；二、世长公司是否应当向新东龙公司支付货款；三、世长公司是否需要提取824706.49元货物并支付相应货款。针对上述争议焦点，一审法院分析如下：案起诉是否超出诉讼时效。新东龙公司、世长公司于2011年7月、11月签订的订货合同均约定款到发货，但根据世长公司陈述，实际履行中世长公司先收货后付款，履行期限已变更，双方亦未对付款期限进行重新约定，应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故本案起诉并未超出诉讼时效，一审法院对世长公司抗辩不予采纳。二、二、世长公司是否应当向新东龙公司支付货款。新东龙公司、世长公司对双方存在买卖合同关系均无异议，新东龙公司提供了供货明细表、送货单证明其送货事实，一审法院分析如下：第一，新东龙公司无证据证明供货明细表中确认人“何来”的身份情况及其

新东龙公司因世长公司未支付货款、未提取部分货物而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。双方争议焦点为：一、本案起诉是否超出诉讼时效；二、世长公司是否应当向新东龙公司支付货款；三、世长公司是否需要提取824706.49元货物并支付相应货款。针对上述争议焦点，一审法院分析如下：案起诉是否超出诉讼时效。新东龙公司、世长公司于2011年7月、11月签订的订货合同均约定款到发货，但根据世长公司陈述，实际履行中世长公司先收货后付款，履行期限已变更，双方亦未对付款期限进行重新约定，应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终508号上诉人（原审原告）：佛山市新东龙陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：杨贤伟，董事长。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市世长贸易有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇。法定代表人：李长勇，经理。委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思敏……