承揽合同纠纷 （2016）粤13民终3468号

张金灵与李达明、李达华签订的《土建承包合同》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该《土建承包合同》及《协议书》合法有效，双方均应当按照《土建承包合同》及《协议书》履行各自的权利义务。《土建承包合同》签订后，张金灵按约定为李达明、李达华修建住房，并于2012年4月将修建的房屋交付给李达明、李达华入住使用，李达明、李达华也应当按照《土建承包合同》及《协议书》的约定履行付款的义务。庭审时，双方对剩余工程款的数额没有异议，本院依法予以认定。因此，张金灵要求李达明、李达华支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于张金灵主张逾期付款利息问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。…。”本案中，双方未对欠付工程款利息进行约定，而《协议书》中约定最后一期的付款时间是在2015年5月，因此，原告主张的18万元工程款逾期付款利息应从2015年5月31日起按照中国人民银行发布的

张金灵与李达明、李达华签订的《土建承包合同》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该《土建承包合同》及《协议书》合法有效，双方均应当按照《土建承包合同》及《协议书》履行各自的权利义务。《土建承包合同》签订后，张金灵按约定为李达明、李达华修建住房，并于2012年4月将修建的房屋交付给李达明、李达华入住使用，李达明、李达华也应当按照《土建承包合同》及《协议书》的约定履行付款的义务。庭审时，双方对剩余工程款的数额没有异议，本院依法予以认定。因此，张金灵要求李达明、李达华支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于张金灵主张逾期付款利息问题。根据最高人民法院《关于审理建设

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3468号上诉人(原审被告一、反诉原告）：李达明，男，汉族，1987年7月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。上诉人(原审被告二、反诉原告）：李达华，男，汉族，1985年12月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人：钟定坤，广东颂业律师事务所律师。委托代理人：颜小兵，广东颂业律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：……