建设用地使用权纠纷 （2016）冀05民终248号

原告陈长伏已经于2005年就被告李祥庆给付长期占用土地补偿款向新河县人民法院提起过诉讼，新河县人民法院就其该项诉请也已作出了相应判项。原告本次诉讼与上次诉讼只是在被告上由李祥庆一个人变更为李祥庆与其妻子魏存各两个人，其本次诉请目的与上次诉讼并无区别，并且原告新国用（1995）字第15-06AVII1573号土地使用权上的两间楼房为二被告共同财产，因此，原告陈长伏在本次诉讼中就同一宗土地请求“判令二被告就同一宗土地给付其2004年10月至2014年10月之间的土地占用费96，000元（每月800元），日后按月给付。”的主张系重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，经审委会研究，裁定驳回原告陈长伏的起诉。上诉人陈长伏不服一审裁定上诉到本院，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。上诉理由为：一、原审法院认为上诉人重复起诉是对案件的片面理解；二、原审法院程序违法。综上，原审法院作出驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法支持上诉请求。本院经审查认为，根据，新河县人民法院作出的（2005）新民初字第7号的生效民事判决书，明确被告李祥庆应给付原

原告陈长伏已经于2005年就被告李祥庆给付长期占用土地补偿款向新河县人民法院提起过诉讼，新河县人民法院就其该项诉请也已作出了相应判项。原告本次诉讼与上次诉讼只是在被告上由李祥庆一个人变更为李祥庆与其妻子魏存各两个人，其本次诉请目的与上次诉讼并无区别，并且原告新国用（1995）字第15-06AVII1573号土地使用权上的两间楼房为二被告共同财产，因此，原告陈长伏在本次诉讼中就同一宗土地请求“判令二被告就同一宗土地给付其2004年10月至2014年10月之间的土地占用费96，000元（每月800元），日后按月给付。”的主张系重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终248号上诉人（原审原告）陈长伏。被上诉人（原审被告）李祥庆。被上诉人（原审被告）魏存各，系被告李祥庆妻子。上诉人陈长伏与被上诉人李祥庆、魏存各建设用地使用权纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2015）新民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告陈长伏已经于2005年就被告李祥庆给付长期……