追偿权纠纷 （2017）豫17民终3653号

本案的争议焦点应为楚付垒、楚付林就14000元债务互负连带偿还责任如何认定。一、关于楚付垒、楚付林与案外人杨宝之间的买卖合同问，根据本院已生效的（2016）豫1728民初1980号民事调解书记载，楚付垒、楚付林共同向杨宝出具14000元的石渣料欠条，经本院主持调解，楚付垒、楚付林与杨宝自愿达成由楚付垒、楚付林偿还杨宝石渣款14000元，并由楚付垒、楚付林互负连带偿还责任的意见。自此，杨宝可向楚付垒、楚付林中任意一人主张全部债权。二、关于楚付垒、楚付林之间内部问题，因楚付垒曾在2017年1月5日向本院提起诉讼并自认称其为村里以包工包料的形成修路，包工包料即工人工资和修路的料款均由楚付垒本人承担。故楚付林在向杨宝偿还拖欠石渣料款后有权向楚付垒追偿。因楚付林实际交纳执行款5000元，现楚付林去世后，其配偶及子女仅有权在5000元范围内主张追偿，对刘玉连、楚雪主张超出的部分，不予支持。楚付垒辩称，其只是招呼着修路，并非负责人，因该项辩称与其自认不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案的争议焦点应为楚付垒、楚付林就14000元债务互负连带偿还责任如何认定。一、关于楚付垒、楚付林与案外人杨宝之间的买卖合同问，根据本院已生效的（2016）豫1728民初1980号民事调解书记载，楚付垒、楚付林共同向杨宝出具14000元的石渣料欠条，经本院主持调解，楚付垒、楚付林与杨宝自愿达成由楚付垒、楚付林偿还杨宝石渣款14000元，并由楚付垒、楚付林互负连带偿还责任的意见。自此，杨宝可向楚付垒、楚付林中任意一人主张全部债权。二、关于楚付垒、楚付林之间内部问题，因楚付垒曾在2017年1月5日向本院提起诉讼并自认称其为村里以包工包料的形成修路，包工包料即工人工资和修路的料款均由楚付垒本人承担。

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3653号上诉人（原审被告）：楚付垒，男，1965年5月5日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）：刘玉连，女，1961年10月25日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）：楚雪，女，1987年11月11日出生，汉族，住址同上。上诉人楚付垒因与被上诉人刘玉连、楚雪追偿权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初2……