加工合同纠纷 （2016）浙02民终401号

万人厂与亚太公司存在加工合同关系是万人厂向亚太公司支付加工款的前提条件。本案中，首先，万人厂虽与亚太公司没有书面合同，但万人厂认可其与陈通权有业务联系，而陈通权系亚太公司业务员，由业务员出面联系业务是企业经营的常态；其次，亚太公司告知函的主要内容是亚太公司要求万人厂及时配合业务员核对账目并按亚太公司指定账户支付加工款，徐东升在该函签收栏签字确认，因万人厂与亚太公司并无其他合同关系，如非本案所涉合同关系，徐东升签字签收该函不符常理；最后，催收单已明确载明催收理由是万人厂尚欠亚太公司加工款，亚太公司持催收单向万人厂催讨加工款时，徐东升并无必要在双方不存在业务联系的情况下书写万人厂与陈通权个人之间的资金往来情况，徐东升在催讨单下方列明了万人厂已支付款项的时间和金额，可见万人厂也不否认其与亚太公司存在加工合同关系。基于以上三点，本院认为，万人厂与亚太公司存在加工合同关系。万人厂诉称双方没有加工合同关系，本院不予支持。亚太公司告知函的落款时间为2014年9月18日，该函又载明“请贵单位按双方确认的加工款，在结算加工款时除我公司出具收款委托书外，必须支付至我公司指定的账户，否则我公司不予认可，相应

万人厂与亚太公司存在加工合同关系是万人厂向亚太公司支付加工款的前提条件。本案中，首先，万人厂虽与亚太公司没有书面合同，但万人厂认可其与陈通权有业务联系，而陈通权系亚太公司业务员，由业务员出面联系业务是企业经营的常态；其次，亚太公司告知函的主要内容是亚太公司要求万人厂及时配合业务员核对账目并按亚太公司指定账户支付加工款，徐东升在该函签收栏签字确认，因万人厂与亚太公司并无其他合同关系，如非本案所涉合同关系，徐东升签字签收该函不符常理；最后，催收单已明确载明催收理由是万人厂尚欠亚太公司加工款，亚太公司持催收单向万人厂催讨加工款时，徐东升并无必要在双方不存在业务联系的情况下书写万人厂与陈通权个人之间的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终401号上诉人（原审被告）：慈溪市万人制衣厂。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。经营者：徐东升。被上诉人（原审原告）：慈溪市亚太染织有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区滨海五路***弄**号。法定代表人：孙百权，该公司执行董事。委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。原审第三人：陈通权。上诉人慈溪市万人制衣厂（以下简称万人厂）为与被上诉人……