民间借贷纠纷 （2017）豫04民终55号

”中明显超过诉讼请求的说理部分，即孙华做出免除担保责任承诺书的行为无效的结论作为本案判决的依据，系适用法律错误。孙华、李爱萍辩称，一审认定事实清楚，宋某某在刑事判决中已认可借款的事实，黄昌豫在借条上担保人一栏签名，并经其手偿还了利息。（2016）豫04民终608号民事判决已经认定孙华做出免除担保责任的承诺行为无效，孙华私自免除黄昌豫的担保责任仅对以孙华为出借人的25万元借款有效，对以孙华夫妇二人为出借人的28万元借款担保责任免除，系其私自行为，未经债权人夫妇二人共同处理，因此无效。黄昌豫仍应当承担28万元借款的担保责任。借款到期后，孙华、李爱萍仍向黄昌豫主张权利，2015年1月29日在黄昌豫等人的要求下，孙华出具免除担保责任的书面材料，可以证明孙华、李爱萍主张权利的事实，以及黄昌豫认可担保责任存在的事实。孙华、李爱萍向一审法院起诉请求判令黄昌豫承担280000元借款及孳息134400元的还款担保责任，共计414400元，并承担案件诉讼费。一审判决查明，孙华与李爱萍系夫妻关系，孙华与黄昌豫系姑表兄弟关系。2013年4月3日，孙华经黄昌豫介绍，借给宋某某250000元，宋某某和黄昌豫共同向

”中明显超过诉讼请求的说理部分，即孙华做出免除担保责任承诺书的行为无效的结论作为本案判决的依据，系适用法律错误。孙华、李爱萍辩称，一审认定事实清楚，宋某某在刑事判决中已认可借款的事实，黄昌豫在借条上担保人一栏签名，并经其手偿还了利息。（2016）豫04民终608号民事判决已经认定孙华做出免除担保责任的承诺行为无效，孙华私自免除黄昌豫的担保责任仅对以孙华为出借人的25万元借款有效，对以孙华夫妇二人为出借人的28万元借款担保责任免除，系其私自行为，未经债权人夫妇二人共同处理，因此无效。黄昌豫仍应当承担28万元借款的担保责任。借款到期后，孙华、李爱萍仍向黄昌豫主张权利，2015年1月29日在黄昌豫等

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终55号上诉人（原审被告）：黄昌豫，男，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙华，男，住平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：李爱萍，女，住址同上。系孙华妻子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。上诉人黄昌豫因与被上诉人孙华、李爱萍民间借贷纠纷一案，不服平……