建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0103民初6555号
裁判要旨
文一建安公司承建了案涉工程之后，以内部承包形式将案涉工程整体转包给许峰，之后许峰又将木工项目以包工包料形式分包给丁向党。 而许峰、丁向党均不具有相应的建筑资质，故上述转包、分包行为均属无效，但案涉项目业已实际使用并通过竣工验收，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院支持丁向党请求参照合同约定支付工程价款的诉请。 关于欠付工程款的金额。 丁向党与许峰对案涉工程的工程量无异议，但对地下室车库部分模板单价存在争议，本院认为，案涉合同约定地下室部分按照梁发明项目部价格，而梁发明项目部与许波在文一名门华府项目中约定模板单价按接触面积为44元，故本院确认地下室部分模板单价为44元，并对丁向党主张按54元单价结算不予采信，以及对丁向党申请就地下室车库模板进行鉴定不予支持。 故丁向党就案涉工程施工的工程价款为2293781元【21724.26×44+28732.78×33+8857.55×44】。 关于许峰只支付工程款，双方就2014年11月14日转款2万元是否属于重复扣除存在争议，本院认为，该2万元转款无相应的收付款条据予以佐证，故本院认为该2万元转
摘要
丁向党、许峰、安徽省文一建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6555号 原告:丁向党，男，1971年1月24日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告：许峰，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 ……