民间借贷纠纷 （2019）京0115民初24625号

合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘思聪向原告李耕耘借款并出具借条，原告李耕耘向被告刘思聪提供借款，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 本案争议焦点在于被告刘思聪还款140000元是否属于对借款利息的偿还。 原告李耕耘称与刘思聪私下约定借款月息为10%（即每月利息为20000元），且刘思聪已实际偿还7个月的利息（共计140000元），被告刘思聪认为双方未约定利息，主张已偿还的140000元是对借款本金的偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。 根据借条内容，原、被告双方未对利息进行明确约定，属于借期内利息约定不明，故被告刘思聪已偿还的140000元视为对借款本金的偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘思聪于本判决生效后十日内偿还原告李耕耘借款本金60000元；二、驳回原告李耕耘其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

李耕耘与刘思聪民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24625号原告：李耕耘，男，1985年8月16日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：魏巍，北京市金台律师事务所律师。 被告：刘思聪，男，1987年2月9日出生，汉族，北京鑫景鼎佩投资管理有限公司经理，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：李飒，北京市瑞天律师事务所律师。 原告李耕耘与被告刘思聪民间借贷纠纷一案，本院于……