合伙协议纠纷 （2017）豫07民申526号

一审法院根据被申请人孙东玲的申请，依法调取了封丘县法院（2016）豫0727民初25号民事卷宗中对邱某的询问笔录一份。该询问笔录内容与曹同太提供的证人邱某证言和通话音频资料等相互矛盾。因人民法院依职权制作的询问笔录形成在先且程序合法。而邱某在向曹同太及其代理人提供的证言与通话音频资料及与孙东玲提供的与邱某通话录音均存在矛盾之处，且无合理解释，原审对其证明力不予采信，并无不当。曹同太关于原审审判人员在审理该案件时有徇私枉法行为的主张，未提供具体线索和证据，该申请再审理由，无事实和法律依据。曹同太申请再审期间提交的视频资料等材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据的情形。综上，曹同太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹同太的再审申请。审判长　　朱光民审判员　　张　艳审判员　　贾海荣二〇一七年十一月八日书记员　　王林方

一审法院根据被申请人孙东玲的申请，依法调取了封丘县法院（2016）豫0727民初25号民事卷宗中对邱某的询问笔录一份。该询问笔录内容与曹同太提供的证人邱某证言和通话音频资料等相互矛盾。因人民法院依职权制作的询问笔录形成在先且程序合法。而邱某在向曹同太及其代理人提供的证言与通话音频资料及与孙东玲提供的与邱某通话录音均存在矛盾之处，且无合理解释，原审对其证明力不予采信，并无不当。曹同太关于原审审判人员在审理该案件时有徇私枉法行为的主张，未提供具体线索和证据，该申请再审理由，无事实和法律依据。曹同太申请再审期间提交的视频资料等材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据的情形。综上，曹

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申526号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曹同太，男，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙东玲，女，汉族。再审申请人曹同太因与被申请人孙东玲合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹同太申请再审称：原审未采信其提供的邱某出具的欠条、邱……