民间借贷纠纷 （2014）东中法民一终字第1660号

许平与陈俭辉均确认案涉借条的真实性，原审法院予以采信。陈俭辉在2011年9月23日向许平借到200000元的事实清楚，原审法院予以确认。双方没有约定借款利息及借款期限，案涉借款依法应认定为不定期无息贷款。根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，陈俭辉应当向许平偿还借款本金200000元及利息；该利息应以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉催告之日即2013年11月6日起计算至判决确定的清偿日止。许平要求利息从借款之日起算，没有法律依据，原审法院不予支持。关于刘国品是否应当承担责任。首先，许平主张刘国品、陈俭辉是夫妻关系，但未能提供充分证据证明刘国品、陈俭辉在何时何地登记结婚，以及案涉借款是否发生于刘国品、陈俭辉的婚姻关系存续期间，依法应当承担举证不能的不利后果。刘国品、陈俭辉存在共同生育孩子的行为，并不能证明刘国品、陈俭辉已在民政部门登记结婚。许平的该项主张没有事实依据，原审法院不予采信。其二，许平还主张刘国品、陈俭辉是共同借款人，对此提交了借条和银行进账单为证。其中借条证明了陈俭辉收到许平出

许平与陈俭辉均确认案涉借条的真实性，原审法院予以采信。陈俭辉在2011年9月23日向许平借到200000元的事实清楚，原审法院予以确认。双方没有约定借款利息及借款期限，案涉借款依法应认定为不定期无息贷款。根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，陈俭辉应当向许平偿还借款本金200000元及利息；该利息应以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉催告之日即2013年11月6日起计算至判决确定的清偿日止。许平要求利息从借款之日起算，没有法律依据，原审法院不予支持。关于刘国品是否应当承担责任。首先，许平主张刘国品

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1660号上诉人（原审被告）：刘国品，女。委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，广东今久律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：许平，男。委托代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。原审被告：陈俭辉，男。委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托代理人：……