旅店服务合同纠纷 （2017）苏01民终9620号

当事人应当按照合同约定履行自己的义务。葛林与戴斯酒店签订的宴会合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方合同约定的餐费标准为3399元/桌/10人，婚宴当晚葛林已经向戴斯酒店结账支付9桌餐费30591元以及矿泉水费用共计30596元，双方对此均未提出异议，应当视为葛林已认可戴斯酒店提供的婚宴服务，戴斯酒店认可葛林已结清包含服务费在内的全部餐费。葛林主张戴斯酒店存在违约行为，但其提交的证据不足以证明双方在签订合同时对戴斯酒店应当提供服务的具体内容（特别是对摆放酒杯的种类、红地毯的布置、婚房的布置标准等内容）已作出明确约定，不能据此认定戴斯酒店存在违约行为，故对葛林要求戴斯酒店赔偿1万元的诉讼请求，不予支持。戴斯酒店主张葛林支付服务费3059元，但其所依据的条款为格式条款，其未能举证证明已提请对方注意该条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对戴斯酒店要求葛林支付服务费3059元的诉讼请求，亦不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人应当按照合同约定履行自己的义务。葛林与戴斯酒店签订的宴会合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方合同约定的餐费标准为3399元/桌/10人，婚宴当晚葛林已经向戴斯酒店结账支付9桌餐费30591元以及矿泉水费用共计30596元，双方对此均未提出异议，应当视为葛林已认可戴斯酒店提供的婚宴服务，戴斯酒店认可葛林已结清包含服务费在内的全部餐费。葛林主张戴斯酒店存在违约行为，但其提交的证据不足以证明双方在签订合同时对戴斯酒店应当提供服务的具体内容（特别是对摆放酒杯的种类、红地毯的布置、婚房的布置标准等内容）已作出明确约定，不能据此认定戴斯酒店存在

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终9620号上诉人（原审原告）：葛林，男，1988年11月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：林振霞，女，系葛林之母。被上诉人（原审被告）：南京戴斯国际酒店有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路97号。法定代表人：夏卫东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。上诉人葛林因与被上诉人南京戴斯国际酒……