承揽合同纠纷 （2019）辽14民辖终84号

原、被告双方于2018年7月14日在辽宁省葫芦岛市龙港区签订《粉煤灰钢板库出料系统及辅机设备设计制作及安装承包合同》，双方在合同书首页明确手书约定：合同签订地点为葫芦岛市众杰公司所在地。被告亦在合同书首页加盖合同印章，对此节事实，有宋某来葫芦岛市的住宿记录及双方当事人的此业务中介人田方某予以证实。因此合同书中对签订地点的约定具体明确，双方意思表示真实，故合法有效。另外，双各方在该合同书中第十三条又明确约定，由合同签订地人民法院管辖双方争议，该约定不违反专属管辖及级别管辖的法约规定，应确认其合法效力。故2018年7月14日合同争议的管辖法院应为葫芦岛市龙港区法院。此后，双方虽于2018年8月21日及2019年3月19日签订了两份合同，但该两份合同未约定对2018年7月14日合同予以解除，因此三份合同的效力应予肯定。但原告对2018年8月21日合同中记载的签订地点不予认可，并提交了被告方于2019年6月14日发送的微信截图，该截图中签订地点为空白，并无“诺德公司”字样。对签订地点问题，中介人田方某亦证明双方在葫芦岛协商时并无此项约定，故该合同书中的签订地点不能认定为原告方的意思表示，不能成

原、被告双方于2018年7月14日在辽宁省葫芦岛市龙港区签订《粉煤灰钢板库出料系统及辅机设备设计制作及安装承包合同》，双方在合同书首页明确手书约定：合同签订地点为葫芦岛市众杰公司所在地。被告亦在合同书首页加盖合同印章，对此节事实，有宋某来葫芦岛市的住宿记录及双方当事人的此业务中介人田方某予以证实。因此合同书中对签订地点的约定具体明确，双方意思表示真实，故合法有效。另外，双各方在该合同书中第十三条又明确约定，由合同签订地人民法院管辖双方争议，该约定不违反专属管辖及级别管辖的法约规定，应确认其合法效力。故2018年7月14日合同争议的管辖法院应为葫芦岛市龙港区法院。此后，双方虽于2018年8月21

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民辖终84号上诉人（原审被告）：山东诺德装备有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区6号楼1162室。法定代表人：李洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆林，男，1976年5月23日生，汉族，聊城高新众成法律服务所法律工作者，现住聊城。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市众杰建材有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港……