买卖合同纠纷 （2017）浙01民终6972号

当事人对其主张的事实应提交相应证据，现谢馥灵未提交充分证据证明其已付清货款，其相应抗辩意见不予采纳。谢馥灵未按约付款李迦勒主张货款及利息损失符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、谢馥灵于判决生效之日起十日内返还李迦勒货款36300元；二、谢馥灵于判决生效之日起十日内支付李迦勒上述款项利息损失（自2016年12月22日起按年利率4.35%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由谢馥灵负担。谢馥灵不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对部分事实认定错误。本案中，谢馥灵已付清货款或以其他货物抵清案涉贷款。谢馥灵与李迦勒之间存在生意业务往来关系，谢馥灵系李迦勒的供应商。案涉所有款项均与业务相关，但李迦勒并无证据证明谢馥灵拖欠货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合

当事人对其主张的事实应提交相应证据，现谢馥灵未提交充分证据证明其已付清货款，其相应抗辩意见不予采纳。谢馥灵未按约付款李迦勒主张货款及利息损失符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、谢馥灵于判决生效之日起十日内返还李迦勒货款36300元；二、谢馥灵于判决生效之日起十日内支付李迦勒上述款项利息损失（自2016年12月22日起按年利率4.35%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由谢馥灵负担。谢

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6972号上诉人（原审被告）：谢馥灵，女，1991年8月11日出生，白族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李迦勒，男，1996年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人谢馥灵为与被上诉人李迦勒买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初357……