承揽合同纠纷 （2021）赣07民终454号

原、被告签订的《钻井合同》是双方的真实意思表示，合法有效。因为未能实现合同目的，被告龙游鑫泽建筑工程有限公司对于原告肖燕鸣要求解除《钻井合同》的诉求没有异议，该院予以采纳。因《钻井合同》未对不能实现合同目的时预付款及损失的处理进行约定，致使双方产生纠纷。从法理和合同内容看，原、被告签订的《钻井合同》为承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。同时根据《中华人民共和国合同法》第62条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，被告龙游鑫泽建筑工程有限公司因承揽过程产生的钻井费用损失当然应当由其自己承担。考虑到被告龙游鑫泽建筑工程有限公司为原告肖燕鸣钻的两口井日出水量共计13.2吨，虽然未达到合同约定的“供水量为30吨/天”，但考虑到这两口井仍有使用价值及按照合同约定如果钻井符合要求“价格为每口井90000元”等因素，对于原告肖燕鸣已交的预付款30000元，该院根据公平原则酌定由被告龙游鑫泽建筑工程有限公司退还10000元。据此，判决：一、解

原、被告签订的《钻井合同》是双方的真实意思表示，合法有效。因为未能实现合同目的，被告龙游鑫泽建筑工程有限公司对于原告肖燕鸣要求解除《钻井合同》的诉求没有异议，该院予以采纳。因《钻井合同》未对不能实现合同目的时预付款及损失的处理进行约定，致使双方产生纠纷。从法理和合同内容看，原、被告签订的《钻井合同》为承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。同时根据《中华人民共和国合同法》第62条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，被告龙游鑫泽建筑工程有

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终454号上诉人（原审原告）：肖燕鸣，男，1977年03月10日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人：邓龙发，江西至中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙游鑫泽建筑工程有限公司，住所地:浙江省衢州市龙游县詹家镇芝溪家园167幢7号(上夫岗村)，统一社会信用代码：91330825MA2DG6524P。法定代表人：阙世友，该公司……