仓储合同纠纷 （2017）鲁06民终2471号

被上诉人、上诉人争议的焦点：一、被上诉人、上诉人之间的委托合同是否成立。仓储合同是指保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同，被上诉人将苹果储存在上诉人处，并约定了苹果储存费用为0.3元/斤，双方之间的仓储合同依法成立。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。上诉人辩称已经打电话通知被上诉人，由上诉人为被上诉人代卖苹果，双方之间系委托合同关系，但被上诉人对此不予认可，综合双方当事人的陈述和双方提供的证据，尚不能确认被上诉人、上诉人之间存在委托合同关系，因此上诉人辩称双方之间存在委托合同关系的主张，一审法院不予认可。双方争议的焦点二、被上诉人要求上诉人给付苹果款5万元是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第三百九十一条规定：“当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。”第三百九十四规定：“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保

被上诉人、上诉人争议的焦点：一、被上诉人、上诉人之间的委托合同是否成立。仓储合同是指保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同，被上诉人将苹果储存在上诉人处，并约定了苹果储存费用为0.3元/斤，双方之间的仓储合同依法成立。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。上诉人辩称已经打电话通知被上诉人，由上诉人为被上诉人代卖苹果，双方之间系委托合同关系，但被上诉人对此不予认可，综合双方当事人的陈述和双方提供的证据，尚不能确认被上诉人、上诉人之间存在委托合同关系，因此上诉人辩称双方之间存在委托合同关系的主张，一审法院不予认可。双方争议的焦点二、被上诉人要求上诉人给付苹果款

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2471号上诉人（原审被告）：招远市鑫锋果蔬保鲜有限公司。住所地：招远市毕郭镇东寨里村。法定代表人：姜春明，经理。被上诉人（原审原告）：陈增春，男，1965年4月4日生，汉族，农民，住招远市。上诉人招远市鑫锋果蔬保鲜有限公司因与被上诉人陈增春仓储合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初2114号民事判决，向本院……