金融借款合同纠纷 (2021)鲁06民终4011号

案号
(2021)鲁06民终4011号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
山东省烟台市
裁判日期
2021-06-07

裁判要旨

元邦公司与农商行开发区支行签订的案涉流动资金借款合同、中海联公司与农商行开发区支行签订的案涉最高额抵押合同以及中海联公司、潘寒静与农商行开发区支行签订的案涉保证合同,均系各方的真实意思表示,除借款合同中“借款逾期后仍未支付的利息,应按本款约定的罚息利率计收复利”内容外,其他合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。农商行开发区支行依约向元邦公司出借资金500万元,元邦公司应依约还本付息,逾期应承担违约责任,元邦公司未依约还本付息,截至2020年2月20日尚欠借款本金4475381.07元及利息728530.27元之事实清楚,元邦公司应予偿还。至于利息、罚息的具体数额,对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补杨琳的损失,杨琳再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利,属双重处罚,法院不予支持。中海联公司与农商行开发区支行签订的案涉最高额抵押合同以及中海联公司、潘寒静与农商行开发区支行签订的案涉保证合同,均系各方的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。中海联公司应按该抵押担保合同的规定承担抵押担保责任,中海联公司和潘寒静应按保证合同的规定,对元邦公司的

摘要

元邦公司与农商行开发区支行签订的案涉流动资金借款合同、中海联公司与农商行开发区支行签订的案涉最高额抵押合同以及中海联公司、潘寒静与农商行开发区支行签订的案涉保证合同,均系各方的真实意思表示,除借款合同中“借款逾期后仍未支付的利息,应按本款约定的罚息利率计收复利”内容外,其他合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。农商行开发区支行依约向元邦公司出借资金500万元,元邦公司应依约还本付息,逾期应承担违约责任,元邦公司未依约还本付息,截至2020年2月20日尚欠借款本金4475381.07元及利息728530.27元之事实清楚,元邦公司应予偿还。至于利息、罚息的具体数额,对逾期的本金、利

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终4011号上诉人(原审被告):烟台元邦工贸有限公司,住所地山东省烟台经济技术开发区文苑小区8号楼-1号202房间。法定代表人:赵恩伯,经理。上诉人(原审被告):烟台中海联实业集团有限公司,住所地山东省烟台经济技术开发区文苑小区8号楼-1号。法定代表人:周兰英,经理。上诉人(原审被告):潘寒静,女,1975年3月8日出生,汉族,住山东省……