定作合同纠纷 （2018）苏0206民初4123号
裁判要旨
腾鼎公司与凯德科公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应确认有效，各方当事人应恪守履行。 腾鼎公司与凯德科公司一致确认标的设备系凯德科公司专门为腾鼎公司研发定作的，在合同签订后又对设备进行了式样变更及功能追加。 虽然对标的设备的验收标准在合同中笼统地约定了“按照腾鼎公司提出的书面要求”，但在实际履行过程中，双方对标的设备的性能、功能以及标的设备运营所需装配的零件技术要求等均无详细的约定，且双方对标的设备验收标准的往来函件中不断地变化了相关标准，始终未能形成一致意见，尤其在双方均认可的专家给出恰当意见后仍然不能对如故障率等个别验收标准形成一致意见，导致标的设备的验收缺乏实际执行的可操作性。 据此，本院认定腾鼎公司的本案诉讼请求缺乏必要的验收标准依据，腾鼎公司应对此承担不利的法律后果，本院对腾鼎公司的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回无锡腾鼎钢结构有限公司的本案诉讼请求。 案件受理费
摘要
无锡腾鼎钢结构有限公司与无锡凯德科自动化设备有限公司定作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4123号原告：无锡腾鼎钢结构有限公司,统一社会信用代码91320206591112732C，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路19号。 法定代表人：蔡敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。 被告：无锡凯德科自动化设备有限公司,统一社会信用代码9……