土地承包经营权纠纷 （2016）川01民终10588号

该案争议焦点：1、2002年11月19日签订的合同的终止日期。2、合同如若到期，双方是否形成新的承包关系。3、青苗补偿费由谁享有。一审法院认为，黄玉明、米锅村×组于2002年11月19日签订的《承包退耕还林山坡地合同书》系基于1992年3月1日和2001年3月签订的两份合同书而产生的，是对这两份合同内容的变更，系双方真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按该合同享有权利和履行义务。2002年11月19日签订的合同中双方对承包终止时间约定明确具体，不存在约定不明和书写错误。黄玉明认为合同承包期限的起算日期应为2002年11月19日，终止日期为2014年11月19日的主张无事实和法律根据，一审法院不予支持。关于双方是否形成新的承包关系问题。黄玉明、米锅村×组于2002年11月19日所签订的合同于2012年6月1日到期后，黄玉明未依约退还土地，米锅村×组向一审法院提供的证据能够证明米锅村×组多次要求黄玉明按合同清场退还承包地，黄玉明拒绝退还土地并发生纠纷，经当地政府及米锅村村委会多次调解无效，故一审法院认为在该合同到期后双方未形成新的承包关系，也不存在事实上的承

该案争议焦点：1、2002年11月19日签订的合同的终止日期。2、合同如若到期，双方是否形成新的承包关系。3、青苗补偿费由谁享有。一审法院认为，黄玉明、米锅村×组于2002年11月19日签订的《承包退耕还林山坡地合同书》系基于1992年3月1日和2001年3月签订的两份合同书而产生的，是对这两份合同内容的变更，系双方真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按该合同享有权利和履行义务。2002年11月19日签订的合同中双方对承包终止时间约定明确具体，不存在约定不明和书写错误。黄玉明认为合同承包期限的起算日期应为2002年11月19日，终止日期为2014年11月19日的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10588号上诉人（原审原告)：黄玉明，男，1936年10月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：陶胜龙，四川博超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲江县大兴镇米锅村×组。住所地四川省蒲江县大兴镇米锅村。主要负责人：毛永春，组长。委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。上诉人黄玉明因与被上诉人蒲江县大兴镇米锅村×……