民间借贷纠纷 （2019）冀10民终5887号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。原告刘春雷主张二被告与其签订《借款合同》，其以现金方式出借，但所提交银行现金取款记录所记载的日期为2016年4月9日，该时间与《借款合同》落款时间2016年5月5日，前后相隔较久。原告刘春雷事先取款70000元等待出借给二被告，无其他相关证据佐证，显然不符合常理。原告刘春雷所提供证人张某系本公司的客户经理，在原告公司任职多年，与原告存在利害关系，且所陈述的事实模糊，不足以采信。故对原告的诉讼请求，法院无法予以维护，原告可待证据充分之后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘春雷的全部诉讼请求。案件受理费2540元，由原告刘春雷负担（已预交）。二审期间，上诉人提交两份营业执照复印件，上诉人系法定代表人，证明上诉人从事汽车销售商品批发等行业。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其与被上诉人系借贷关系，其提供了《借款合

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。原告刘春雷主张二被告与其签订《借款合同》，其以现金方式出借，但所提交银行现金取款记录所记载的日期为2016年4月9日，该时间与《借款合同》落款时间2016年5月5日，前后相隔较久。原告刘春雷事先取款70000元等待出借给二被告，无其他相关证据佐证，显然不符合常理。原告刘春雷所提供证人张某系本公司的客户经理，在原告公司任职多年，与原告存在利害关系，且所陈述的事实模糊，不足以采信。故对原告的诉讼请求，法院无法予以维护，原告可待证据充分之

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5887号上诉人（原审原告）：刘春雷，男，1981年6月19日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1989年11月15日出生，汉族，住址三河市。被上诉人（原审被告）：潘书芹，女，1968年3月15日出生，汉族，住址三河市。被上诉人（原审被告）：王春燕，女，1988……