民间借贷纠纷 （2017）皖01民终2657号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是借款本金及利息支付的确认以及吴怀迁、张新美是否应共同偿还问题。关于本金，黄迎春主张借款本金1980000元系两张借条数额的合计，其中1550000元借条，吴怀迁认可实际支付1350000元，对其中的2011年11月15日借款贰拾万元因无转款凭证不予认可，黄迎春陈述该笔款项是通过从他人处借取现金支付，结合借条对每笔明细时间的详细记载，借条又是出具在每期借款之后，故黄迎春陈述应属可信，该200000元应予以认定，即认定第一张借条的1550000元为本金。关于2013年4月20日的借条，黄迎春诉状及当庭陈述是因其代吴怀迁从他人处所借的上述1550000元无法支付利息由其代付利息产生，因上述1550000元借款本身也约定吴怀迁支付黄迎春月利3%利息，故该430000元只能认定吴怀迁欠黄迎春的利息款，不应再计算利息。综上，本案借款本金应认定为1550000元。因2013年4月20日430000元借条计算的是欠的利息款，上述1550000元自借款之日按照月息3%计算至2013年4月20日利息为839250元，吴怀迁陈述的4笔在2013年4月20日前向黄迎春

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是借款本金及利息支付的确认以及吴怀迁、张新美是否应共同偿还问题。关于本金，黄迎春主张借款本金1980000元系两张借条数额的合计，其中1550000元借条，吴怀迁认可实际支付1350000元，对其中的2011年11月15日借款贰拾万元因无转款凭证不予认可，黄迎春陈述该笔款项是通过从他人处借取现金支付，结合借条对每笔明细时间的详细记载，借条又是出具在每期借款之后，故黄迎春陈述应属可信，该200000元应予以认定，即认定第一张借条的1550000元为本金。关于2013年4月20日的借条，黄迎春诉状及当庭陈述是因其代吴怀迁从他人处所借的上述1550000元无法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2657号上诉人（原审被告）：吴怀迁，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。共同委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张新美，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。共同委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄迎春，男，19……